民间借贷纠纷 （2019）甘11民终656号

本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应遵循合同相对性原则，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。除非依据合同约定第三人享有权利、承担责任。本案中作为原告的安群昌所提供的借条中明确载明：“今借到杨满仓人民币壹拾伍万元整。小写（150000）元。还款日期2017年3月20日前。”借款人王芳兰。从此借条中明确记载的合同相对方是杨满仓和王芳兰，该借条中也未写明安群昌享有任何权利、承担任何责任。同时其提供的2015年11月4日的甘肃省农村信用社（回单）中亦未记载与安群昌有关的任何权利义务。故安群昌作为本案原告主体不适格。综上，上诉人安群昌的上诉理由不能成立，请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　焦茂荣 审判员　　王加列 审判员　　蓝俊虎 二〇一九年五月十三日 书记员　　李玲玲 搜索“”

本案案由为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应遵循合同相对性原则，即合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。除非依据合同约定第三人享有权利、承担责任。本案中作为原告的安群昌所提供的借条中明确载明：“今借到杨满仓人民币壹拾伍万元整。小写（150000）元。还款日期2017年3月20日前。”借款人王芳兰。从此借条中明确记载的合同相对方是杨满仓和王芳兰，该借条中也未写明安群昌享有任何权利、承担任何责任。同时其提供的2015年11月4日的甘肃省农村信用社（回单）中亦未记载与安群昌有关的任何权利义务。故安群昌作为本案原告

甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终656号 上诉人(原审原告)：安群昌，男，汉族，1962年2月15日生，甘肃省天水麦积区人，居民，住所甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王芳兰，女，汉族，1965年7月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住所甘肃省陇西县。 原审第三人：杨满仓，男，汉族，1965年5月19日生，甘肃……