提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙07民终3860号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据各方当事人提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确定案外人周刘号与被告吕振勇属承揽关系，原告唐绍东与案外人周刘号之间存在雇佣关系。拆除的厂房系民用建筑，并不需要爆破等特殊技能，被告吕振勇将厂房拆除工程承揽给案外人周刘号，并不存在选任过失。原告唐绍东也没有提供证据证明被告吕振勇在拆房现场有指示过失。故原告周开军要求被告吕振勇赔偿其因本次事故所造成经济损失的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。此外，经与原告唐绍东法律释明后，原告唐绍东坚持不需要追加案外人周刘号为本案被告，双方之间的关系另行处理，予以许可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决：驳回原告唐绍东的诉讼请求。案件受理费857元（已减半收取），由原告周开军负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。另，对上诉人的各项损失和费用认定如下：医疗费6511.1元，误工费12141元，护理费9000元，交通费200元，营养费5400元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据各方当事人提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，可以确定案外人周刘号与被告吕振勇属承揽关系，原告唐绍东与案外人周刘号之间存在雇佣关系。拆除的厂房系民用建筑，并不需要爆破等特殊技能，被告吕振勇将厂房拆除工程承揽给案外人周刘号，并不存在选任过失。原告唐绍东也没有提供证据证明被告吕振勇在拆房现场有指示过失。故原告周开军要求被告吕振勇赔偿其因本次事故所造成经济损失的诉讼请求，依据不足，依法予以驳回。此外，经与原告唐绍东法律释明后，原告唐绍东坚持不需要追加案外人周刘号为本案被告，双方之间的关系另行处理，予以许可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3860号上诉人（原审原告）：唐绍东，男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周刘号，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：吕振勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。上诉人唐绍东为与被上诉人吕振勇……