民间借贷纠纷 （2019）苏04民终2854号

本案的争议焦点主要有以下三个：一、曹娟是否是适格的出借人？二、案涉借款合同的本金数额是多少？三、颜华俊是否需要归还借款本息？关于曹娟是否是适格的出借人的问题。在网络操作的环境下，虽然客户端上的“出借人”是任琴仙，但经（2018）苏0481民初7826号案件查明，任琴仙既没有与颜华俊发生借贷关系的直接意思表示，也没有委托其女儿代理与颜华俊发生借贷往来概括的意思表示，事实上，任琴仙的身份证是曹娟用在了“人人信”平台注册，所以借款协议中载明的“出借人”是任琴仙，任琴仙仅仅是在曹娟的要求下在（2018）苏0481民初7826号起诉状中签字，对起诉状的法律意义不清楚，对为何成为原告不清楚，对平台的借款协议丝毫不知情，故无法认定任琴仙有与颜华俊发生借贷往来的意思表示，且根据法院调查，颜华俊也不认识“任琴仙”，故考虑借款合同实际履行主体等借款实际情形，曹娟可以认定为借款合同的出借人。关于借款合同的本金数额的问题。根据法律规定，民间借贷为实践性合同，本金应以实际交付的金额为准，故虽然借款协议写明的借款金额是100000元，但根据曹娟提供的借款交付证据及颜华俊的陈述，颜华俊仅收到借款70000元，故本案

本案的争议焦点主要有以下三个：一、曹娟是否是适格的出借人？二、案涉借款合同的本金数额是多少？三、颜华俊是否需要归还借款本息？关于曹娟是否是适格的出借人的问题。在网络操作的环境下，虽然客户端上的“出借人”是任琴仙，但经（2018）苏0481民初7826号案件查明，任琴仙既没有与颜华俊发生借贷关系的直接意思表示，也没有委托其女儿代理与颜华俊发生借贷往来概括的意思表示，事实上，任琴仙的身份证是曹娟用在了“人人信”平台注册，所以借款协议中载明的“出借人”是任琴仙，任琴仙仅仅是在曹娟的要求下在（2018）苏0481民初7826号起诉状中签字，对起诉状的法律意义不清楚，对为何成为原告不清楚，对平台的借款协

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2854号上诉人（原审被告）：颜华俊，男，1983年7月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1991年11月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。上诉人颜华俊因与被上诉人曹娟民间借贷纠纷一案,不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初908号民事判决向本院提起上……