民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1172号

本案系原告以臧尔康向其借款为由要求何利华、臧尔康承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李家能、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向臧尔康支付10000元，故在原告未提交其他证据补充证明10000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向臧尔康支付10000元。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：驳回原告陈超的全部诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人陈超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由

本案系原告以臧尔康向其借款为由要求何利华、臧尔康承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李家能、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向臧尔康支付10000元，故在原告未提交其他证据补充证明10000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向臧尔康支付10000

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1172号上诉人（原审原告）陈超，男，1976年8月5日出生，汉族。委托代理人高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）臧尔康，女，1975年2月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。被上诉人（原审被告）何利华，男，1967年11月14日出生，汉族。上诉人陈超因与被上诉人臧尔康、何利华民间借贷纠纷一……