（2015）唐行终字第109号

原告师树泊殴打第三人张俊洋事实清楚。原告师树泊的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滦南县公安局对其作出的治安行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，应予维持。原告师树泊提交的录音证据（光盘），被告不予认可，亦无其他证据予以佐证，且该录音光盘的部分内容与本案无关联性，部分内容与被告提交的相关人员的询问笔录相矛盾，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损失、伙食费、误工费并要求返还行政罚款的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告滦南县公安局2014年12月23日作出的唐滦南（宋）行罚决字（2014）第0760号公安行政处罚决定书；二、驳回原告师树泊要求赔偿精神损失、伙食费、误工费并要求返还行政罚款的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告师树泊承担。判后，师树泊以被上诉人滦南县公安局的办案人员在作询问笔录过程中，没有下达传唤证和出示执法证件，不具备办理行政案件的主体资格；被上诉人滦南县公安局对上诉人作出的公安行政

原告师树泊殴打第三人张俊洋事实清楚。原告师树泊的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告滦南县公安局对其作出的治安行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当，应予维持。原告师树泊提交的录音证据（光盘），被告不予认可，亦无其他证据予以佐证，且该录音光盘的部分内容与本案无关联性，部分内容与被告提交的相关人员的询问笔录相矛盾，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损失、伙食费、误工费并要求返还行政罚款的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第109号上诉人（原审原告）：师树泊，个体工伤户。被上诉人（原审被告）：滦南县公安局，住所地：滦南县倴城镇南大街10号。法定代表人：于建强，局长。委托代理人：田满伟，该局法制大队民警。委托代理人：曹振江，该局宋道口派出所民警。被上诉人（原审第三人）：张俊洋，农民。上诉人师树泊因公安行政处罚一案，不服滦南县人民法院（2015）倴行初字第1……