民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第0922号

《委托协议书》虽名为委托投资理财，但约定了保底年收益率，现亦无证据表明尤红娟收到超过该收益率的投资回报，且黄忠对卞某陈述的事实没有异议，法院确认尤红娟与黄忠之间成立借款合同关系。尤红娟在诉讼中确认《委托协议书》中的签名系其委托卞某代为签写，黄忠对《委托协议书》的真实性无异议，该协议系双方的真实意思表示，法院予以确认，双方应按约履行。对卞某陈述的事实，黄忠没有异议，且与尤红娟陈述的借款经过相互印证，法院予以采信。借款发生于黄忠、沈斐定夫妻关系存续期间，黄忠、沈斐定未提供证据证明该款并未用于家庭共同生活，故法院对尤红娟主张上述借款系夫妻共同债务，要求黄忠、沈斐定共同归还借款本金10万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：黄忠、沈斐定于判决发生法律效力之日起三日内归还尤红娟借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数，自2013年2月4日起至实际支付之日止，按年利率7％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务

《委托协议书》虽名为委托投资理财，但约定了保底年收益率，现亦无证据表明尤红娟收到超过该收益率的投资回报，且黄忠对卞某陈述的事实没有异议，法院确认尤红娟与黄忠之间成立借款合同关系。尤红娟在诉讼中确认《委托协议书》中的签名系其委托卞某代为签写，黄忠对《委托协议书》的真实性无异议，该协议系双方的真实意思表示，法院予以确认，双方应按约履行。对卞某陈述的事实，黄忠没有异议，且与尤红娟陈述的借款经过相互印证，法院予以采信。借款发生于黄忠、沈斐定夫妻关系存续期间，黄忠、沈斐定未提供证据证明该款并未用于家庭共同生活，故法院对尤红娟主张上述借款系夫妻共同债务，要求黄忠、沈斐定共同归还借款本金10万元并支付利息、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第0922号上诉人（原审被告）黄忠。上诉人（原审被告）沈斐定。被上诉人（原审原告）尤红娟。委托代理人胡保义，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人黄忠、沈斐定因与被上诉人尤红娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……