走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终2902号

上诉人潘某月无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人潘某月供称已删除了与刘某（天津的“某果”）的聊天记录；证人刘某证实其与潘某月（“某桃”）聊天的记录等信息都没有了；侦查机关亦对潘某月及证人手机中均无该次毒品交易的相关聊天记录作了说明，故辩护人关于调取二人微信聊天记录的申请本院不予采纳。在案证据中，上诉人在侦查机关所作的多次供述以及在公诉人员提审时均对三次贩卖毒品的事实供认不讳，其的有罪供述与证人证言、微信转账记录、快递单据等能够相互印证，足以证实原判认定的事实，上诉人及辩护人对认定事实提出异议的相关意见本院均不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人及其辩护人请求改判的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　何　 远　 彬审判员　张　　　　薇二〇一九年十

上诉人潘某月无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人潘某月供称已删除了与刘某（天津的“某果”）的聊天记录；证人刘某证实其与潘某月（“某桃”）聊天的记录等信息都没有了；侦查机关亦对潘某月及证人手机中均无该次毒品交易的相关聊天记录作了说明，故辩护人关于调取二人微信聊天记录的申请本院不予采纳。在案证据中，上诉人在侦查机关所作的多次供述以及在公诉人员提审时均对三次贩卖毒品的事实供认不讳，其的有罪供述与证人证言、微信转账记录、快递单据等能够相互印证，足以证实原判认定的事实，上诉人及辩护人对认定事实提出异议的相关意见本院均不予采

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2902号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某月，男。辩护人赵某、郑某炜，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人潘某月犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月30日做出（2019）粤0306刑初3725号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭……