民间借贷纠纷 （2017）桂10民申49号

再审申请人黄智对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一审判决认定事实错误。本案借据存在明显瑕疵，是被申请人伪造的,双方之间不存在实际的借贷关系的主张，其没提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因再审申请人缺乏事实与证据作为依据，故对其辩解，本院不予采纳。2、再审申请人提出一审判决称再审申请人撤回司法鉴定。原因是被申请人向法院申请了诉讼保全，查封了再审申请人的全部财产及银行账号，造成再审申请人生活困难，使再审申请人无法缴纳鉴定费用的主张，理由不成立，本院不予支持。2015年6月25日向本院申请对该证据进行司法鉴定。本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月22日作出【2015】文检复字第100号的复函，因无法客观还原柒份检材《借据》中涂抹处掩盖字迹，且尚未开展文件形成时间的鉴定

再审申请人黄智对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一审判决认定事实错误。本案借据存在明显瑕疵，是被申请人伪造的,双方之间不存在实际的借贷关系的主张，其没提供相关证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因再审申请人缺乏事实与证据作为依据，故对其辩解，本院不予采纳。2、再审申请人提出一审判决称再审申请人撤回司法鉴

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄智，曾用名黄泳臻，男，1965年1月2日出生，壮族，干部，现住广西百色市右江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。再审申请人黄智因与被申请人许律平民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第659……