民间借贷纠纷 （2017）辽02民再72号

一、本案不符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条所规定的企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员以企业法人的名义进行的经营活动，应当承担民事责任的规定。1、在借款合同抬头的借款人一栏所书写的借款人（乙方）只是被上诉人王中原个人，而非王中原及中青担保公司瓦房店分公司，如果借款人包括了中青担保公司瓦房店分公司，在如此巨额的借款面前，出借人应当会在合同抬头的借款人一栏书写全体借款人，其称因该栏位置较小而无法写全全体借款人的理由太过牵强，也不符合实际交易习惯。在该栏下方亦有空白位置，虽然该空白是留给担保人的位置，但在本案没有填写担保人的情况下，完全可以在修改后填写其他借款人的名称。2、上诉人一、二审时，甚至其上诉状中都认可王中原陈述的”其本人向上诉人借款时，上诉人不借，上诉人表示如果与公司一起借款，公司给盖章可以”的事实，该事实与合同所体现的抬头借款人处只有王中原个人，而在落款借款人一栏又增加有中青担保公司瓦房店分公司的情况相吻合，二者能够相互印证。该事实结合借款没有汇入公司账户而是汇入了王中原个人账户等

一、本案不符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条所规定的企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员以企业法人的名义进行的经营活动，应当承担民事责任的规定。1、在借款合同抬头的借款人一栏所书写的借款人（乙方）只是被上诉人王中原个人，而非王中原及中青担保公司瓦房店分公司，如果借款人包括了中青担保公司瓦房店分公司，在如此巨额的借款面前，出借人应当会在合同抬头的借款人一栏书写全体借款人，其称因该栏位置较小而无法写全全体借款人的理由太过牵强，也不符合实际交易习惯。在该栏下方亦有空白位置，虽然该空白是留给担保人的位置，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民再72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于永国，男，1973年10月17日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中青联合投资担保（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路136号32层01、02、08单元。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代……