离婚后财产纠纷 （2021）京01民终1101号

本案中，王某为证明其诉讼主张成立，提交了其与梁某于2018年10月6日签订的《承诺函》，要求梁某按照该《承诺函》内容向其履行相应义务。梁某对该承诺函真实性不予认可，并在一审中申请对《承诺函》中其签名的真实性及形成方式、是否为变造进行鉴定。鉴定机构受理委托鉴定后，出具鉴定结论：《承诺函》中“梁某”签名与样本中的“梁某”签名是同一人书写及“梁某”签名为黑色墨水硬笔书写形成。一审法院遂据此作出判决。本案二审中，梁某明确其在一审所主张的形成方式是指《承诺函》系由王某套打，故继续申请对《承诺函》朱墨时序及该函是否为套打、变造进行补充鉴定，本院认为该补充鉴定关系到本案事实的查明，应予准许。经询问，王某称《承诺函》原件已经丢失，致使本案补充鉴定程序无法启动，《承诺函》的真实性无法进一步查明。鉴于本案出现上述新情况，一审法院应继续对本案事实予以审查，故本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63549号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审

本案中，王某为证明其诉讼主张成立，提交了其与梁某于2018年10月6日签订的《承诺函》，要求梁某按照该《承诺函》内容向其履行相应义务。梁某对该承诺函真实性不予认可，并在一审中申请对《承诺函》中其签名的真实性及形成方式、是否为变造进行鉴定。鉴定机构受理委托鉴定后，出具鉴定结论：《承诺函》中“梁某”签名与样本中的“梁某”签名是同一人书写及“梁某”签名为黑色墨水硬笔书写形成。一审法院遂据此作出判决。本案二审中，梁某明确其在一审所主张的形成方式是指《承诺函》系由王某套打，故继续申请对《承诺函》朱墨时序及该函是否为套打、变造进行补充鉴定，本院认为该补充鉴定关系到本案事实的查明，应予准许。经询问，王某称《

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1101号上诉人（原审被告）：梁某，男，1975年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯林，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年11月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人梁某……