其他（公安） （2021）鲁15行终12号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在2015年4月9日拨打110报警电话后，被告随即出警，原告翟长征和案外人翟喜文经调解达成调解书，翟长征在该调解书中签字认可，并且将该调解书送至被告处，被告将该110报警以调解方式做结束处理，被告已履行义务。原告再要求确认被告对翟喜文打人行为未予以行政处罚的不作为行为违法无事实根据和法律依据，对此，原告要求被告赔偿损失的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟长征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟长征承担。 上诉人翟长征不服原审判决，上诉称，《中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)》第九条规定：……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，作为打人者一方的翟喜文，在签订协议后，不履行协议的约定，翟喜文

《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在2015年4月9日拨打110报警电话后，被告随即出警，原告翟长征和案外人翟喜文经调解达成调解书，翟长征在该调解书中签字认可，并且将该调解书送至被告处，被告将该110报警以调解方式做结束处理，被告已履行义务。原告再要求确认被告对翟喜文打人行为未予以行政处罚的不作为行为违法无事实根据和法律依据，对此，原告要求被告赔偿损失的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终12号 上诉人（原审原告）：翟长征，男，1971年1月23日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县公安局，住所地冠县冠宜春东路路北。 法定代表人：李长峰，局长。 上诉人翟长征因诉被上诉人冠县公安局不履行行政处罚职责一案，不服临清市人民法院（2020）鲁1581行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……