保险纠纷 （2016）晋01民终2503号

苗润明与人保财险清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苗润明投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，法院予以认定。苗润明投保的车辆在事故中受损，作为被保险人依据与人保财险清徐支公司签订的保险合同，请求人保财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。关于苗润明提供的司法鉴定意见书，是经法院委托鉴定的，程序合法，人保财险清徐支公司并无相关证据予以推翻，且未及时对受损车辆进行定损，故该司法鉴定意见书依法可作为证据使用，车辆损失费应认定为150,475元，减去该车的更替零部件废品回收价值2,800元，车辆实际损失费为147,675元。树木损失2,600元，人保财险清徐支公司认可，法院予以认定。关于鉴定费7,000元、施救费9,400元，是苗润明的实际支出，有票据予以证明，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定判决如下：”由被告中国人民财产保险股

苗润明与人保财险清徐支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苗润明投保的车辆在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，法院予以认定。苗润明投保的车辆在事故中受损，作为被保险人依据与人保财险清徐支公司签订的保险合同，请求人保财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失费进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。关于苗润明提供的司法鉴定意见书，是经法院委托鉴定的，程序合法，人保财险清徐支公司并无相关证据予以推翻，且未及时对受损车辆进行定损，故该司法鉴定意见书依法可作为证据使用，车辆损失费应认定为150,475元，减去该车的更替零部

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2503号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县城文源路东段59号。负责人刘瑞明，经理。委托诉讼代理人付强，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗润明，男，1969年9月23日出生，汉族，清徐县村民。委托代理人温丰华，山西华炬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉……