民间借贷纠纷 （2021）浙10民终125号

金明正与王亚军、莫丽娜之间存在的民间借贷关系各方当事人真实意思表示的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，各方均应依约履行。虽然金明正、葛某均陈述，葛某在案涉借款中有出资，葛某亦陈述本案的借款债权均由金明正主张即可，但鉴于本案涉讼的借条系由王亚军、莫丽娜向金明正出具，载明系王亚军、莫丽娜向金明正借得款项，根据债的相对性原则，金明正有权就本案的涉讼借款债权向王亚军、莫丽娜起诉主张权利。金明正及葛某虽陈述款项出借时王亚军、莫丽娜方曾讲过只是周转一两个月，但鉴于本案并没有证据反映王亚军、莫丽娜与金明正约定了具体的还款期限并且最后出具给金明正的借条也没有记载有还款期限，故该院按照借条记载的内容确定金明正与王亚军、莫丽娜之间最后并没有就案涉的该笔借款约定有借款期限。金明正与王亚军、莫丽娜未就案涉的借款约定有还款期限，故金明正可以随时要求王亚军、莫丽娜还款。王亚军、莫丽娜借款后并经金明正起诉后至今未返还借款本金，应承担相应的违约责任。金明正要求王亚军、莫丽娜返还借款本金220万元并支付该款自起诉之日即2020年8月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业

金明正与王亚军、莫丽娜之间存在的民间借贷关系各方当事人真实意思表示的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，各方均应依约履行。虽然金明正、葛某均陈述，葛某在案涉借款中有出资，葛某亦陈述本案的借款债权均由金明正主张即可，但鉴于本案涉讼的借条系由王亚军、莫丽娜向金明正出具，载明系王亚军、莫丽娜向金明正借得款项，根据债的相对性原则，金明正有权就本案的涉讼借款债权向王亚军、莫丽娜起诉主张权利。金明正及葛某虽陈述款项出借时王亚军、莫丽娜方曾讲过只是周转一两个月，但鉴于本案并没有证据反映王亚军、莫丽娜与金明正约定了具体的还款期限并且最后出具给金明正的借条也没有记载有还

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终125号 上诉人（原审被告）：王亚军，男，1980年3月21日出生，汉族，住玉环市。 上诉人（原审被告）：莫丽娜，女，1982年7月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚梦娇，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金明正，男，1969年11月18……