民间借贷纠纷 （2016）苏10民终942号

李良君与丁远方、黄玉琴之间存在130万元的借贷关系。理由：根据丁远方、黄玉琴的陈述能够确认李先堂欲向李良君借款，因李良君不相信李先堂，经李先堂与丁远方、黄玉琴协商后，由丁远方、黄玉琴与李良君签订了130万元的借款合同，同时，李先堂又向丁远方、黄玉琴出具了130万元的借条。由于丁远方、黄玉琴明知向李良君借款用途为李先堂使用，因此，李良君向李先堂支付借款130万元的行为，可以认定李良君履行了与丁远方、黄玉琴之间的合同义务，李良君与丁远方、黄玉琴之间借贷关系成立。丁远方、黄玉琴上诉主张与李良君之间不存在借款关系，与其上述陈述相矛盾，不能得到支持。关于争议焦点二，本院认为，李良君与周芳及周芳与孙丽娟之间的债权转让成立，丁远方、黄玉琴应向孙丽娟承担给付借款130万元的责任。理由：1、2013年6月18日李良君与周芳签订债权转让协议，约定将其对丁远方、黄玉琴享有的130万元债权及利息转让给周芳，债权转让后由周芳与丁远方、黄玉琴重新办理房屋抵押登记手续。孙丽娟提供的房地产抵押合同、还款计划及房屋他项权证书，能够证明丁远方、黄玉琴将房屋抵押给周芳并办理了房屋抵押登记的事实，丁远方、黄玉琴虽虽对房地产抵

李良君与丁远方、黄玉琴之间存在130万元的借贷关系。理由：根据丁远方、黄玉琴的陈述能够确认李先堂欲向李良君借款，因李良君不相信李先堂，经李先堂与丁远方、黄玉琴协商后，由丁远方、黄玉琴与李良君签订了130万元的借款合同，同时，李先堂又向丁远方、黄玉琴出具了130万元的借条。由于丁远方、黄玉琴明知向李良君借款用途为李先堂使用，因此，李良君向李先堂支付借款130万元的行为，可以认定李良君履行了与丁远方、黄玉琴之间的合同义务，李良君与丁远方、黄玉琴之间借贷关系成立。丁远方、黄玉琴上诉主张与李良君之间不存在借款关系，与其上述陈述相矛盾，不能得到支持。关于争议焦点二，本院认为，李良君与周芳及周芳与孙丽娟之

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终942号上诉人（原审被告）丁远方。上诉人（原审被告）黄玉琴。两上诉人共同代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙丽娟。上诉人丁远方、黄玉琴因与被上诉人孙丽娟民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出（2014）扬广民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案……