建设工程施工合同纠纷 （2017）黔05民终1784号

关于涉案工程工期延误的违约惩罚款如何认定的问题。涉案工程存在延误工期，当事人双方均认可被上诉人鸿翔公司2013年9月25日进场施工，但竣工时间各执己见，上诉人三瑞公司主张程竣工时间为2014年3月15日，被上诉人主张工程竣工时间为2013年12月底，对自己的主张双方均未举出充分的证据证明，一审认定误工时间为97天并计算出延误工期惩罚款为87300元，被上诉人对此未提出上诉，本院予以确认。上诉人上诉主张应按误工时间126天计算延误工期惩罚款，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。 关于上诉人三瑞公司以工程存在质量问题拒付工程款能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案上诉人在工程未经竣工验收便投入使用，现以工程存在质量问题拒付工程款不符法律规定；其上诉称之所以未经验收而进驻涉案工程，实属在被上诉人延误工期、以致未能按时对涉案工程进行验收的条件下，避免因己方

关于涉案工程工期延误的违约惩罚款如何认定的问题。涉案工程存在延误工期，当事人双方均认可被上诉人鸿翔公司2013年9月25日进场施工，但竣工时间各执己见，上诉人三瑞公司主张程竣工时间为2014年3月15日，被上诉人主张工程竣工时间为2013年12月底，对自己的主张双方均未举出充分的证据证明，一审认定误工时间为97天并计算出延误工期惩罚款为87300元，被上诉人对此未提出上诉，本院予以确认。上诉人上诉主张应按误工时间126天计算延误工期惩罚款，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。 关于上诉人三瑞公司以工程存在质量问题拒付工程款能否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1784号 上诉人（原审被告）毕节三瑞汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区。 法定代表人李振坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区闻澜路**。 法定代表人戴建康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人徐菁华，……