民间借贷纠纷 （2016）苏09民终1440号

1.帝库公司与王峰之间的借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。帝库公司按约交付款项后，王峰未能按约还款，属于违约行为，应承担偿还借款的责任；2.帝库公司与出新公司之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故出新公司应对王峰的全部债务承担连带还款责任；3.王峰、出新公司辩称本案诉争合同及转账的150万元系帝库公司为了弥补其给出新公司造成的税收损失而给予的补偿。一审法院认为，由于帝库公司、王峰之间签订了借款合同，双方达成了借款合意，帝库公司又通过银行向王峰交付了款项，并标注转账用途为借款，故涉案的150万元应认定为双方之间的借款。王峰、出新公司主张该150万元系其他法律关系发生的转账，结合王峰提供的借款合同及银行转账凭证上备注的”借款”字样，可以认定该150万元是借款而非其他法律关系产生的转账，故王峰及出新公司上述辩解缺乏事实依据，不予采纳。王峰、出新公司认为帝库公司给其造成税收损失，与本案不属同一法律关系，王峰及出新公司可以另行主张。综上，帝库公司主张王峰偿还其借款本金150万元；出新公司对

1.帝库公司与王峰之间的借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。帝库公司按约交付款项后，王峰未能按约还款，属于违约行为，应承担偿还借款的责任；2.帝库公司与出新公司之间的保证合同约定了保证方式、保证期间和保证范围，故出新公司应对王峰的全部债务承担连带还款责任；3.王峰、出新公司辩称本案诉争合同及转账的150万元系帝库公司为了弥补其给出新公司造成的税收损失而给予的补偿。一审法院认为，由于帝库公司、王峰之间签订了借款合同，双方达成了借款合意，帝库公司又通过银行向王峰交付了款项，并标注转账用途为借款，故涉案的15

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1440号上诉人（原审被告）王峰，职员。委托代理人唐春林，江苏东界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海帝库贸易有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼492号。法定代表人林立扎，该公司总经理。委托代理人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡出新贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路397号152……