提供劳务者受害责任纠纷 （2013）潭中民一终字第467号

被上诉人在原审陈述中称案外人熊卫校讲是陈深海请被上诉人去做事，而根据上诉人在二审期间提交的熊卫校与上诉人陈深海的弟弟陈铁桥签订建房承包协议，上诉人并未直接与被上诉人发生关系，因此熊卫校与陈深海、陈铁桥之间的关系涉及到本案事实的认定及责任的分担，因熊卫校未参加诉讼，为查明案件事实，应当通知熊卫校参加诉讼。此外，申请涉案房屋的宅基地实际上是以陈深海、陈铁桥及其母亲三人的名义，为查明实际建房人，应当追加陈铁桥及其母亲为本案被告。综上，原审认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第641号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人陈深海预交的二审案件受理费3620元，本院予以退还。审　判　长　　韩小平审　判　员　　李强华代理审判员　　曾波毅二〇一四年五月二十九日书　记　员　　周　尧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗

被上诉人在原审陈述中称案外人熊卫校讲是陈深海请被上诉人去做事，而根据上诉人在二审期间提交的熊卫校与上诉人陈深海的弟弟陈铁桥签订建房承包协议，上诉人并未直接与被上诉人发生关系，因此熊卫校与陈深海、陈铁桥之间的关系涉及到本案事实的认定及责任的分担，因熊卫校未参加诉讼，为查明案件事实，应当通知熊卫校参加诉讼。此外，申请涉案房屋的宅基地实际上是以陈深海、陈铁桥及其母亲三人的名义，为查明实际建房人，应当追加陈铁桥及其母亲为本案被告。综上，原审认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中民一终字第467号上诉人（原审被告）陈深海。委托代理人张新。被上诉人（原审原告）危建加。委托代理人谢英姿。上诉人陈深海因与被上诉人危建加提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日日公开开庭审理了本案。上诉人陈深海及其委托代……