合同纠纷 （2017）豫02民终2698号

原、被告双方所签订的承包合同合法有效。2016年6月26日，原告与被告方签订有车辆更新声明，该声明约定乙方（原告）从7月1日至8月底两个月不再付给甲方（被告）承包金。被告方于2016年8月5日向国营太康车站递交申请，要求车站暂停支付原告车票款，该行为违背双方合同约定，属违约行为。由于被告方违约，原告方停止了车队客车运营活动，根据双方行为均表明双方不再履行双方所签订的承包合同，原告要求解除合同符合法律规定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、解除原、被告双方于2015年7月2日（落款时间）签订的承包合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，原告负担2300元，六被告负担100元。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审判决认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人经营状况是否已经严重恶化到不能正常履行双方合同的证据，不是上诉人因客观原因不能自行收集的证据。上诉人轩卫东、吕银上诉称，轩卫东通知车站对被上诉人停止结算票款，是行使的不安抗辩权，不构成对被上诉人违约。对此，上

原、被告双方所签订的承包合同合法有效。2016年6月26日，原告与被告方签订有车辆更新声明，该声明约定乙方（原告）从7月1日至8月底两个月不再付给甲方（被告）承包金。被告方于2016年8月5日向国营太康车站递交申请，要求车站暂停支付原告车票款，该行为违背双方合同约定，属违约行为。由于被告方违约，原告方停止了车队客车运营活动，根据双方行为均表明双方不再履行双方所签订的承包合同，原告要求解除合同符合法律规定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、解除原、被告双方于2015年7月2日（落款时间）签订的承包合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2400元，原告负

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2698号上诉人（一审被告）：轩卫东，男，汉族，1972年9月4日生，住河南省太康县。上诉人（一审被告）：吕银，女，回族，1962年8月8日生，住河南省太康县。委托代理人马顺利，男，回族，1963年1月18日出生，住址同上，系吕银之夫。被上诉人（一审原告）：齐洪伟，男，汉族，1975年7月25日生，住杞县。委托代理人何延晨，河南何延晨……