建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终2623号

本案被告重庆志荣劳务公司将其承建的威宁草海国际养生基地二期及地下车库的基础及主体结构劳务工程项目的木工劳务分包给原告谭安彪修建，被告周洪祥作为被告重庆志荣劳务公司该项目的现场负责人代表公司与原告签订了《木工班组分包合同》，属代表重庆志荣劳务公司的职务行为，其法律后果应由重庆志荣劳务公司承担。但谭安彪与周洪祥所签订的《木工班组分包合同》因违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应认定为无效协议。对于无效的建筑工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，如果涉案工程已竣工验收，则当事人可依据工作成果要求合同相对方按照合同约定对工程价款进行结算，然后根据结算的价款要求合同相对方支付工程款。案涉工程在建设中因违规被拆除，故本案双方当事人涉及的争议焦点只能是对原告在涉案工程已完成的工作成果双方是否已经结算。原告方认为涉案工程已经结算，并提供了据以证实涉案工程已经结算的《欠条》。但一审法院认为该

本案被告重庆志荣劳务公司将其承建的威宁草海国际养生基地二期及地下车库的基础及主体结构劳务工程项目的木工劳务分包给原告谭安彪修建，被告周洪祥作为被告重庆志荣劳务公司该项目的现场负责人代表公司与原告签订了《木工班组分包合同》，属代表重庆志荣劳务公司的职务行为，其法律后果应由重庆志荣劳务公司承担。但谭安彪与周洪祥所签订的《木工班组分包合同》因违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，应认定为无效协议。对于无效的建筑工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2623号上诉人（原审原告）：谭安彪，男，汉族，1969年7月19日生，住忠县。委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周洪祥，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被……