（2013）深中法商终字第142号

天力发公司与海格公司签订的《仓储合同》虽于2011年2月27日到期，但双方仍于事实上形成合法有效的仓储合同关系。双方应当按照《仓储合同》约定和法律规定全面履行自己的义务。根据《仓储合同》约定，海格公司负有依天力发公司的书面指示进行放货的合同义务。本案争议的焦点在于海格公司让第三人提走货物18箱共54只玩具飞机的行为是否违反了合同义务，即海格公司的放货行为是否违反了天力发公司的指示内容。本案中，天力发公司所发邮件的附件显示，海格公司的放货数额为“6CTN，18PCS，0.9立方”，即6箱18只玩具飞机共0.9立方；海格公司在庭审中也确认天力发公司交付的玩具飞机系用纸箱进行包装的，1个纸箱装有3只玩具飞机；而海格公司在放货时却让第三人提走18箱54只玩具飞机共2.7立方。可见，海格公司的放货数量与天力发公司的指示内容明显不符，其多放货的行为违反了合同义务，故海格公司应对其多放货行为而致天力发公司的损失承担损害赔偿责任。天力发公司的损失数额有案外人派诺特公司的索赔及银行支付凭证作为证据，该院予以确认，海格公司应向天力发公司赔偿损失53360.99元。海格公司称未查看天力发公司所发邮件的所有附

天力发公司与海格公司签订的《仓储合同》虽于2011年2月27日到期，但双方仍于事实上形成合法有效的仓储合同关系。双方应当按照《仓储合同》约定和法律规定全面履行自己的义务。根据《仓储合同》约定，海格公司负有依天力发公司的书面指示进行放货的合同义务。本案争议的焦点在于海格公司让第三人提走货物18箱共54只玩具飞机的行为是否违反了合同义务，即海格公司的放货行为是否违反了天力发公司的指示内容。本案中，天力发公司所发邮件的附件显示，海格公司的放货数额为“6CTN，18PCS，0.9立方”，即6箱18只玩具飞机共0.9立方；海格公司在庭审中也确认天力发公司交付的玩具飞机系用纸箱进行包装的，1个纸箱装有3只

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第142号上诉人（原审被告）：深圳市天力发物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋107，组织机构代码：665886416。法定代表人：周家立，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市海格物流股份有限公司，住所地：深圳市福田保税区红棉道联星物流大厦3楼南侧，组织机构代码：72713553-9。法定代表人：梅……