（2014）绥中法行终字第26号

原告的诉讼主张有证人董国辉、潘立君出庭证实2006年4月9日在外库装车时受伤、有安达市信访局证明及证人李凤春出庭证实2007年3月12日前曾申请工伤认定，被告未予受理，为此，原告到安达市信访局上访，要求确认其工伤，故原告没有超出法定期限主张权利。本案被告在作出的“工伤不予认定决定书”中原告孙金波应为“39岁”，身份证号应为“232303196804233414”而被告给写成“29岁”，身份证号写成“2323021968042”，属作出具体行政行为认定事实有误。被告仅以原告工伤认定申请书上的时间为依据，认定原告工伤申请已超过法定时效而作出劳社伤险认决字（2007）02号工伤不予认定决定书，系作出具体行政行为的证据不足，依法该决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决：撤销被告安达市人力资源和社会保障局于2007年9月10日作出的劳社伤险认决字（2007）02号工伤不予认定决定书。案件受理费50.00元由被告安达市人力资源和社会保障局负担。上诉人安达市人力资源和社会保障局上诉称，被上诉人孙金波于2007年8月17日申请认定工伤，本人提供的申请书中提出的受伤

原告的诉讼主张有证人董国辉、潘立君出庭证实2006年4月9日在外库装车时受伤、有安达市信访局证明及证人李凤春出庭证实2007年3月12日前曾申请工伤认定，被告未予受理，为此，原告到安达市信访局上访，要求确认其工伤，故原告没有超出法定期限主张权利。本案被告在作出的“工伤不予认定决定书”中原告孙金波应为“39岁”，身份证号应为“232303196804233414”而被告给写成“29岁”，身份证号写成“2323021968042”，属作出具体行政行为认定事实有误。被告仅以原告工伤认定申请书上的时间为依据，认定原告工伤申请已超过法定时效而作出劳社伤险认决字（2007）02号工伤不予认定决定书，系作出

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）绥中法行终字第26号上诉人（原审被告）安达市人力资源和社会保障局。法定代表人李敏，职务局长。委托代理人赵建文。委托代理人李凯。上诉人（原审第三人）华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司。法定代表人王群，职务董事长。委托代理人徐友臣。被上诉人（原审原告）孙金波。委托代理人左庆同。上诉人安达市人力资源和社会保障局、华润雪花啤酒（哈尔滨）有限公司因工伤行政……