买卖合同纠纷 （2016）粤02民终1456号

本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系以及欠款数有黄寿山写给粤通饲料经营部的《欠据》证实。黄寿山提出2006年卖了两批猪归还了部分欠款未扣除，粤通饲料经营部称当时已扣除了部分欠款。从证据规则看，因粤通饲料经营部现提供的《欠据》确认的欠款数，黄寿山并无证据推翻，原审认定黄寿山仍欠粤通饲料经营部150714.6元，并要求黄寿山支付并无不妥。至于违约金问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审支持粤通饲料经营部计算违约金的申请，并无不当。综上，黄寿山的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由黄寿山负担。本判决为终审判决。审判长　王　勇审判员　危　晖审判员　叶金华二〇一六年

本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系以及欠款数有黄寿山写给粤通饲料经营部的《欠据》证实。黄寿山提出2006年卖了两批猪归还了部分欠款未扣除，粤通饲料经营部称当时已扣除了部分欠款。从证据规则看，因粤通饲料经营部现提供的《欠据》确认的欠款数，黄寿山并无证据推翻，原审认定黄寿山仍欠粤通饲料经营部150714.6元，并要求黄寿山支付并无不妥。至于违约金问题。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1456号上诉人（原审被告）：黄寿山，男，汉族，1951年8月9日出生，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：粤通饲料经营部，住所地：韶关市浈江区南郊二公里粤华街33号。经营者：黄鸿昌，男，汉族，1949年5月7日出生，住广东省韶关市浈江区。上诉人黄寿山与被上诉人越通饲料经营部买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2……