民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第299号

因吴珠凤提供的证据与本案不存在关联性，故不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴珠凤持银行汇款凭条诉请车家有归还借款，在车家有予以否认并作出合理解释的情况下，吴珠凤并未就双方之间存在借贷合意提供充分的证据证明。故对吴珠凤的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人吴珠凤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　方资南代理审判员　　袁　方二〇一三年四月十九日代书　记员　　谢　倩 更多数据：www.

因吴珠凤提供的证据与本案不存在关联性，故不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴珠凤持银行汇款凭条诉请车家有归还借款，在车家有予以否认并作出合理解释的情况下，吴珠凤并未就双方之间存在借贷合意提供充分的证据证明。故对吴珠凤的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人吴珠凤负担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第299号上诉人（原审原告）：吴珠凤。被上诉人（原审被告）：车家有。上诉人吴珠凤为与被上诉人车家有民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞望商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：车家有系吴珠凤的舅舅，2007年12……