买卖合同纠纷 （2016）豫14民终458号

欠款应当清偿。丁端义与闫玉坤之间的债权债务关系有闫玉坤出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，丁端义要求清偿，应予支持。虽然闫玉坤出具结算单时王此文不知情，但鉴于闫玉坤、王此文之间系合伙关系，基于合伙而产生的债务，合伙人应共同承担。如王此文认为欠款已经清偿，应当提供充分证据予以证明，其所举证据不足以证明已偿还欠款，因此，其抗辩理由不能成立；如王此文认为不欠丁端义款，偿还其欠款损害了其合法权益，因闫玉坤认可该欠款，王此文可通过与闫玉坤合伙清算的方式予以解决。至于王此文认为丁端义的诉讼请求超过诉讼时效，因闫玉坤出具欠条时未约定还款期限，丁端义随时有权主张权利，从其提供的证据可以看出，其请求并未超过诉讼时效，故王此文认为丁端义的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：闫玉坤、王此文偿还丁端义欠款37470元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由王此文、闫玉坤共同负担。上诉人王此文不服原审判决，上诉

欠款应当清偿。丁端义与闫玉坤之间的债权债务关系有闫玉坤出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，丁端义要求清偿，应予支持。虽然闫玉坤出具结算单时王此文不知情，但鉴于闫玉坤、王此文之间系合伙关系，基于合伙而产生的债务，合伙人应共同承担。如王此文认为欠款已经清偿，应当提供充分证据予以证明，其所举证据不足以证明已偿还欠款，因此，其抗辩理由不能成立；如王此文认为不欠丁端义款，偿还其欠款损害了其合法权益，因闫玉坤认可该欠款，王此文可通过与闫玉坤合伙清算的方式予以解决。至于王此文认为丁端义的诉讼请求超过诉讼时效，因闫玉坤出具欠条时未约定还款期限，丁端义随时有权主张权利，从其提供的证据可以看出，其请求并未超过诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终458号上诉人（原审被告）王此文（曾用名王海荣），男，1966年2月10日出生。被上诉人（原审原告）丁端义，男，1963年10月1日出生。委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。原审被告闫玉坤，男，1956年7月15日出生。上诉人王此文与被上诉人丁端义、原审被告闫玉坤买卖合同纠纷一案，丁端义于2015年6月3日向河南省永城市人民法院起……