买卖合同纠纷 （2018）黔06民终1049号
裁判要旨
陈和应与鑫源公司达成的买卖建筑材料的口头合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该口头合同的约定对双方均具有约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同订立后，陈和应向鑫源公司交付了货物，鑫源公司未全额支付货款构成违约。鑫源公司尚欠陈和应货款110000元。鑫源公司提交的评估报告与本案无关联，达不到鑫源公司的证明目的，不予采信。鑫源公司称欠条系被强迫所写，以及陈和应串通公司员工苏光福，隐瞒事实、虚报清单。经查，鑫源公司认可苏光福系其公司员工且在工地专门负责与清点、结算，其所清点、结算的收货清单代表鑫源公司，鑫源公司的法定代表人也在双方的结算单上核实签名，鑫源公司未提交证据证实陈和应与苏光福虚报清单；双方因款项支付问题发生争执后在公安机关协调，无证据证实鑫源公司系在被胁迫下出具欠条，对鑫源公司的上述辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
摘要
铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司、陈和应买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终1049号上诉人（原审被告）：铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区**地块。法定代表人：苏光超，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈和应，男，1967年3月23日出生，土家族，个体驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁市鑫源报废汽车回收有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人陈和应买卖合同纠纷一案，不服……