买卖合同纠纷 （2016）豫03民终2083号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于2011年9月24日5540元欠条，陈晶泉对其真实性无异议，欠条上标注的“上欠10000元”陈晶泉未提供证据证明此10000元是郑立红所欠，亦未提供证据证明已经支付该笔货款，对其辩解该院不予采信。关于2011年11月21日收到条，该院对14810元货款予以认定；收到条上标注的“下15350元”，郑立红未提供充足证据证明陈晶泉欠付郑立红货款15350元，对此15350元该院不予采信。故陈晶泉应当支付郑立红货款共计20350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、陈晶泉于本判决生效后十五日内支付郑立红货款20350元。二、驳回郑立红的其他诉讼请求。如陈晶泉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由郑立红负担384.5元，陈晶泉负担308元。宣判后，陈晶泉不服原审判决，向本院提出上诉称：1.陈晶泉与郑立红双方是合作关系，郑立红做水泥生意。2011年9月24日，郑

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于2011年9月24日5540元欠条，陈晶泉对其真实性无异议，欠条上标注的“上欠10000元”陈晶泉未提供证据证明此10000元是郑立红所欠，亦未提供证据证明已经支付该笔货款，对其辩解该院不予采信。关于2011年11月21日收到条，该院对14810元货款予以认定；收到条上标注的“下15350元”，郑立红未提供充足证据证明陈晶泉欠付郑立红货款15350元，对此15350元该院不予采信。故陈晶泉应当支付郑立红货款共计20350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、陈晶泉于本判

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2083号上诉人（原审被告）：陈晶泉，男，1982年5月5日生，汉族。委托代理人：陈贯池。特别授权。被上诉人（原审原告）：郑立红，男，1963年5月7日生，汉族。委托代理人：刘军淼。一般代理。上诉人陈晶泉因与被上诉人郑立红买卖合同纠纷一案，郑立红于2016年1月4日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：陈晶泉立即偿还所欠货款35700元……