民间借贷纠纷 （2013）浙金商外初字第22号

原告傅旭钟与被告方潮荣、大山公司签订的《借款及借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。两被告关于涉案合同借款人系事后添加的辩解，与查明事实不符，其亦未提供证据证明，故该辩解依据不足，本院不予支持。原告按约支付了借款900万元，而被告方潮荣在借款到期后仅归还300万元，余款600万元未按约及时归还，故被告方潮荣依约应承担归还借款本金、利息及逾期还款的违约责任。原告主张被告方潮荣归还借款600万元并支付2012年12月12日至2013年1月11日的利息9万元的诉请符合约定，且与法不悖，本院予以支持。由于涉案合同约定“在借款期内月利率为1.5，乙方如不按期支付利息及归还借款，逾期部分加收利率6.0”，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该逾期利息已超过法律所规定的最高限度，原告主张被告方潮荣支付自2013年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告大山公司未履行担保义务，依约应承担连

原告傅旭钟与被告方潮荣、大山公司签订的《借款及借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。两被告关于涉案合同借款人系事后添加的辩解，与查明事实不符，其亦未提供证据证明，故该辩解依据不足，本院不予支持。原告按约支付了借款900万元，而被告方潮荣在借款到期后仅归还300万元，余款600万元未按约及时归还，故被告方潮荣依约应承担归还借款本金、利息及逾期还款的违约责任。原告主张被告方潮荣归还借款600万元并支付2012年12月12日至2013年1月11日的利息9万元的诉请符合约定，且与法不悖，本院予以支持。由于涉案合同约定“在借款期内月利率为1.5，乙方如不按期支付利息

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商外初字第22号原告：傅旭钟。被告：方潮荣。被告：浙江大山服饰有限公司。法定代表人：方潮荣。两被告共同委托代理人：朱新民。两被告共同委托代理人：厉方平。原告傅旭钟为与被告方潮荣、浙江大山服饰有限公司（以下简称大山公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。……