（2015）保行终字第40号

上诉人石根起与被上诉人牛献忠因土地使用权发生争议，2013年11月12日，曲阳县恒州镇人民政府作出（2013）恒镇政处字第3号土地使用权纠纷处理决定，被上诉人曲阳县人民政府在接到牛献忠的复议申请后，认为恒州镇人民政府在没有充分证据的情况下，将包括村民通行的东西道路土地使用权确权给石根起没有事实依据，于2014年9月2日作出曲政复字（2014）第11号行政复议决定予以撤销。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人石根起提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石根起负担。本判决为终审判决。审　判　长　　霍彦平代理审判员　　李文玉代理审判员　　解建国二〇一五年四月一日书　记　员　　宋晓红 百度搜索“”

上诉人石根起与被上诉人牛献忠因土地使用权发生争议，2013年11月12日，曲阳县恒州镇人民政府作出（2013）恒镇政处字第3号土地使用权纠纷处理决定，被上诉人曲阳县人民政府在接到牛献忠的复议申请后，认为恒州镇人民政府在没有充分证据的情况下，将包括村民通行的东西道路土地使用权确权给石根起没有事实依据，于2014年9月2日作出曲政复字（2014）第11号行政复议决定予以撤销。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人石根起提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行终字第40号上诉人（原审原告）石根起。委托代理人焦建民。被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人唐书勋、刘新礼。被上诉人（原审第三人）牛献忠。被上诉人（原审第三人）牛铁军。上诉人石根起因曲阳县人民政府土地行政复议决定一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……