建设工程施工合同纠纷 （2021）辽11民终351号

佳一公司与隆庆公司签订的《门窗制作安装工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。工程款总计800万元，对此双方无异议。在双方当事人认可隆庆公司欠付工程款数额800万元情况下，隆庆公司应当举证证明其已经支付全部工程款，否则应当承担举证不能的法律后果。佳一公司与隆庆公司之间不仅存在建设工程施工合同关系，也存在民间借贷法律关系，隆庆公司的汇款既有工程款，也有民间借贷的相关款项。在两种性质的款项存在混同情况下，隆庆公司应当承担区分两种性质的款项的举证责任。原审法院认定佳一公司应当承担区分两种性质的款项的举证责任属于举证责任分配不当。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院(2020)辽1104民初2802号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人鞍山佳一塑胶制品有限公司预交的二审案件受理费13,203.49元予以退回。 审判长　　马晓梅 审判员　　董千里 审判员　　刘　雪 二〇二一年五月二十七日 书记员　　宋　扬

佳一公司与隆庆公司签订的《门窗制作安装工程施工合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。工程款总计800万元，对此双方无异议。在双方当事人认可隆庆公司欠付工程款数额800万元情况下，隆庆公司应当举证证明其已经支付全部工程款，否则应当承担举证不能的法律后果。佳一公司与隆庆公司之间不仅存在建设工程施工合同关系，也存在民间借贷法律关系，隆庆公司的汇款既有工程款，也有民间借贷的相关款项。在两种性质的款项存在混同情况下，隆庆公司应当承担区分两种性质的款项的举证责任。原审法院认定佳一公司应当承担区分两种性质的款项的举证责任属于举证责任分配不当。 综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终351号 上诉人（原审原告）鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 上诉人（原审被告）盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，该公司总经理。 上诉人（原审原告）……