买卖合同纠纷 （2021）渝02民终406号

王连海与李洪文口头约定买卖树木和苗木的买卖交易口头合同已实际履行，李洪文尚欠王连海货款116,510元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，欠条未约定债务履行期限。现王连海要求李洪文履行债务是否超过法律规定的诉讼时效期限为本案争议焦点，李洪文举示的通话录音，虽王连海认可双方口头约定在2015年底付清，但在录音中王连海同时表示其每年在向李洪文催收该笔款项，故李洪文抗辩本案债务已超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。综上所述，王连海提出的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决：李洪文在本判决生效后10日内支付王连海树木和苗木欠款共计116,510元。一审案件受理费2630元，减半收取计1315元，由李洪文负担1315元。二审查明，在一审诉讼过程中，李洪文出示了2020年11月26日其委托诉讼代理人与王连海的通话录音，王连海在通话中说“我每年都在向他（李洪文）要钱”（00：1：57—00：2：20）；“每年在催收，他（李洪文）说在办结算（00：2：55—00：2：57）”。针对王连海的以上通话内容，

王连海与李洪文口头约定买卖树木和苗木的买卖交易口头合同已实际履行，李洪文尚欠王连海货款116,510元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，欠条未约定债务履行期限。现王连海要求李洪文履行债务是否超过法律规定的诉讼时效期限为本案争议焦点，李洪文举示的通话录音，虽王连海认可双方口头约定在2015年底付清，但在录音中王连海同时表示其每年在向李洪文催收该笔款项，故李洪文抗辩本案债务已超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。综上所述，王连海提出的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条规定，判决：李洪文在本判决生效后10日内

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终406号上诉人（原审被告）：李洪文，男，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连海，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍地湖北省当阳市，住湖北省当阳市。上诉人李洪文因与被上诉人王连海买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初144……