其他案由 （2021）冀01执复5号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十四条规定：“被执行人为金融机构，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。”本案中，复议申请人一卡通公司主张解封的系其在民生银行账户的存款，根据上述规定，该存款不属于不得冻结、扣划的范围，故其异议请求，开发区法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回复议申请人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 复议申请人一卡通公司向本院申请复议称，请求上级法院依法撤销一审裁定，解除对复议申请人备付金账户的查封冻结措施。事实和理由：申请执行人诺亚金石分公司与一卡通公司追偿权执行一案，开发区法院出具（2020）冀0191执544之六号执行裁定，查封冻结复议申请人在民生银行开设的备付金账户（账号：60×××47）。复议申请人依据最高人民法院执行工作若干问题的规定第34条，备付金

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十四条规定：“被执行人为金融机构，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。”本案中，复议申请人一卡通公司主张解封的系其在民生银行账户的存款，根据上述规定，该存款不属于不得冻结、扣划的范围，故其异议请求，开发区法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定：驳回复议申请人河北一卡通电子支付服务有限公司的异议请求。 复议

河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复5号 复议申请人（申请人、被执行人）：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦**。 法定代表人：徐建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘耀霞，女，1980年4月4日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人（被申请人）：河北诺亚人力资源开发有限公……