（2015）一中民终字第5118号

《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，恒蚨桂公司已于20125月为李锦胜缴纳了工伤保险，故李凡等六人主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养人员补助金属于工伤保险基金支付范畴，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于交通费，恒蚨桂公司与李凡、王尚财、李锦军于2012年6月27日签订的协议书经生效判决确认有效，该协议约定恒蚨桂公司给付李凡等一次性赔偿款共计66万元，其中含交通费，且为办理此次事故此前和此后所发生所有费用已经包含在此次赔偿金额之内，没有遗漏。现李凡等六人再次主张交通费30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，李凡等六人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受费五元，由李凡、郭天真、王娥、李容宇、李容慧、李容辉负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由李凡、郭天真、王娥、李容宇、李容慧、李容辉负担（已交纳）。本判决为终审判

《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，恒蚨桂公司已于20125月为李锦胜缴纳了工伤保险，故李凡等六人主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养人员补助金属于工伤保险基金支付范畴，应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于交通费，恒蚨桂公司与李凡、王尚财、李锦军于2012年6月27日签订的协议书经生效判决确认有效，该协议约定恒蚨桂公司给付李凡等一次性赔偿款共计66万元，其中含交通费，且为办理此次事故此前和此后所发生所有费用已经包含在此次赔偿金额之内，没有遗漏。现李凡等六人再次主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第5118号上诉人（原审原告）李凡，男，1943年9月4日出生。上诉人（原审原告）郭天真，女，1941年11月17日出生。上诉人（原审原告）李容宇，女，1999年5月13日出生。上诉人（原审原告）李容慧，女，2010年9月25日出生，农民。上诉人（原审原告）李容辉，女，2010年9月25日出生。上诉人（原审原告）王娥兼李容宇、李容慧、李……