保险纠纷 （2014）同商终字第36号

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人虽主张偏高，但不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人主张车损数额偏高及申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用74850元正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，投保车辆在保险期内发生交通事故，导致人员及财产损失，保险人理应在相应的保险限额内予以理赔。因该起事故导致第三方财产损失，且被上诉人已实际赔付事故相对方车辆维修费2770元，路产损失30208元，两项共计32978元。该两项费用，应由上诉人首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付被上诉人4000元，其余28978元上诉人在第三者责任险限额内向被上诉人予以赔付；本车车辆损失74850元、施救费29479元、评估费3000元，共计107329元，由上诉人在车辆损失险赔偿限额内予以赔付；事故车辆驾驶员张利和的医疗费7925.51元

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人虽主张偏高，但不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人主张车损数额偏高及申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用74850元正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，投保车辆在保险期内发生交通事故，导致人员及财产损失，保险人理应在相应的保险限额内予以理赔。因该起事故导致第三方财产损失，且

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第36号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇东门外。法定代表人许吉元，经理。委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张利生，男。被上诉人（原审原告）高利云，女。二被上诉人的委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中……