盗窃 （2014）内刑终字第70号

被告人廖荣杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。鉴于廖荣杰有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人廖荣杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人廖荣杰上诉称，原判认定的被盗摩托车估价过高，导致量刑过重，请求二审改判。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：隆昌县价格认证中心作出的隆价鉴（2014）53号鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，应予采纳；原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于廖荣杰盗窃的摩托车价值问题。经查，原判认定廖荣杰盗窃的摩托车价值有被害人陈述、被告人供述、证人证言、摩托车购置发票、隆价鉴（2014）53号鉴定意见书等证据予以证实。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项“盗窃的数额，按下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据

被告人廖荣杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。鉴于廖荣杰有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人廖荣杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人廖荣杰上诉称，原判认定的被盗摩托车估价过高，导致量刑过重，请求二审改判。四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：隆昌县价格认证中心作出的隆价鉴（2014）53号鉴定意见书具有客观性、合法性、关联性，应予采纳；原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，建议二审维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内刑终字第70号原公诉机关隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖荣杰，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，无业，现住隆昌县。2002年9月22日、2006年2月18日因吸毒两次被隆昌县公安局强制隔离戒毒分别三个月，2007年7月23日因吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒六个月。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，……