买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终1973号

根据杨世刚制作的表格可以认定杨世刚供货交易的相对方为宁津华信木业有限公司，赵庆在担任宁津华信木业有限公司法定代表人期间对杨世刚提交的记载供货及欠款的表格中签名，姜水莲作为宁津华信木业有限公司的工作人员曾经向杨世刚付款，因此可以认定杨世刚与宁津华信木业有限公司之间存在木材的买卖合同关系。公司法定代表人在经营过程中的对外意思表示是其职务行为，应当有公司承担相应的法律责任。本案中，赵庆在担任宁津华信木业有限公司法定代表人期间，在杨世刚持有的记载宁津华信木业有限公司欠款的表格上签名，视为对宁津华信木业有限公司欠杨世刚货款的确认，所以宁津华信木业有限公司应当承担偿付杨世刚货款的法律责任。姜晓光虽然在表格上签字，但其签名前的“欠款人”三字不是其书写，因此不能认定其曾经做出过承担债务的意思表示，现在其也不同意承担还款责任，故杨世刚要求姜晓光承担还款责任证据不足，一审法院不予支持。杨世刚要求姜晓光七日内付款没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，杨世刚要求宁津华信木业有限公司偿还货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，要求姜晓光还款的证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七

根据杨世刚制作的表格可以认定杨世刚供货交易的相对方为宁津华信木业有限公司，赵庆在担任宁津华信木业有限公司法定代表人期间对杨世刚提交的记载供货及欠款的表格中签名，姜水莲作为宁津华信木业有限公司的工作人员曾经向杨世刚付款，因此可以认定杨世刚与宁津华信木业有限公司之间存在木材的买卖合同关系。公司法定代表人在经营过程中的对外意思表示是其职务行为，应当有公司承担相应的法律责任。本案中，赵庆在担任宁津华信木业有限公司法定代表人期间，在杨世刚持有的记载宁津华信木业有限公司欠款的表格上签名，视为对宁津华信木业有限公司欠杨世刚货款的确认，所以宁津华信木业有限公司应当承担偿付杨世刚货款的法律责任。姜晓光虽然在表格

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终1973号 上诉人(原审被告）：宁津华信木业有限公司。 法定代表人：李兰俊，总经理。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨世刚，男，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜晓光，男，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事……