（2017）辽01执异264号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司以其对被执行人不负有到期债务为由向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”即，该司法解释就履行到期债务通知书制度中有关第三人规定了专门的救济程序，并明确对其提出的异议不进行审查。因此，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出的指向（2016）辽01执455号通知书的异议依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的针对人民法院执行行为是否违反法律规定而提出的执行行为异议范围，进而异议人的该项申请不符合执行行为异议案件的受理条件。同时，本院根据诉讼阶段的保全行为所体现出的财产线索而在执行程序中向异议人送达上述（2016）辽01执455号执行裁定书，所冻结的对象仅是被执行人与异议人

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司以其对被执行人不负有到期债务为由向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”即，该司法解释就履行到期债务通知书制度中有关第三人规定了专门的救济程序，并明确对其提出的异议不进行审查。因此，华润雪

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异264号异议人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。申请执行人：高国强，男，汉族，1962年9月7日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。法定代表人：宋厚先，该公司董事长。被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市和平区。本院……