抵押合同纠纷 （2019）沪民辖208号

原告提交一份借款合同，其中约定，合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。 现合同的债权人，即本案被告住所地为上海市松江区。 遂将案件移送上海市松江区人民法院审理。 2019年8月1日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系抵押合同纠纷案件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原告以借款人及抵押人身份与被告以债权人及抵押权人身份签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，两份合同中均约定发生争议由债权人及抵押权人即本案被告所在地法院管辖，在该两份合同中披露的被告所在地为武定西路XXXX弄X号XXX室。 当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。 综上，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上

陈纪萍与张静文抵押合同纠纷管辖民事裁定书

上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖208号原告：陈纪萍，女，1957年6月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 被告：张静文，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。 原告陈纪萍与被告张静文抵押合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年3月13日立案。 原告诉称，原告与被告签订有借款及抵押合同，因被告未按约出借钱款，故原告诉至法院要求撤销房屋抵押。 上海……