建设工程施工合同纠纷 （2014）秦民终字第2108号

智跃涂料公司起诉要求鑫长城建筑公司支付拖欠的工程款，应举证证明该工程实际发生的工程量及鑫长城建筑公司拖欠的工程款数额，智跃涂料公司提交的证据不能证明上述内容，故对于智跃涂料公司的诉请，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回智跃涂料公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由智跃涂料公司负担。上诉人智跃涂料公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人公司工商注册信息足以证明吴焕吉、李全友是被上诉人公司股东，李全友、杨兆昌给上诉人开具的完工确认单为实际的工程量。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人鑫长城建筑公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交了其与李全友的电话录音，拟证明两个完工证明加起来是上诉人所有工程量的事实是真实的。被上诉人质证意见：对其真实性、合法性、关联性、证明内容均不予认可，即使上诉人提交的两确认单有签字也不具有确认工程量的效力。本院经审核认定，该电话录音因李全友未出庭作证，且被上诉人对其

智跃涂料公司起诉要求鑫长城建筑公司支付拖欠的工程款，应举证证明该工程实际发生的工程量及鑫长城建筑公司拖欠的工程款数额，智跃涂料公司提交的证据不能证明上述内容，故对于智跃涂料公司的诉请，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回智跃涂料公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由智跃涂料公司负担。上诉人智跃涂料公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人公司工商注册信息足以证明吴焕吉、李全友是被上诉人公司股东，李全友、杨兆昌给上诉人开具的完工确认单为实际的工程量。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2108号上诉人（原审原告）：秦皇岛市智跃涂料有限公司，现住秦皇岛市海港区。法定代表人：王智，总经理。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司，现住秦皇岛市海港区。法定代表人：吴焕增，董事长。委托代理人：张春丽，系该公司职员。委托代理人：张宝春，系该公司职员。上诉人秦皇岛市智跃涂料有限公司（以下简称智跃涂料公司）为与被上……