侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）粤06民终285号

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。本案争议的焦点有：一、富昱特公司是否涉案图片的著作权人；二、玛利亚美容医院是否存在侵犯富昱特公司著作权的行为，如构成侵权，应承担何种民事责任。首先，关于涉案摄影作品的著作权人的确定问题。根据我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据（2016）宁钟证内经字第218、219号公证书的记载，富尔特数位影像股份有限公司在网站××.tw刊登了涉案摄影图片，并且在该图片的下方著作权声明“本图片或摄影素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或摄影素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或是摄影素材的授权使用许可。”的声明。因此，一审法院认定富尔特数位影像股份有限公司是

本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。本案争议的焦点有：一、富昱特公司是否涉案图片的著作权人；二、玛利亚美容医院是否存在侵犯富昱特公司著作权的行为，如构成侵权，应承担何种民事责任。首先，关于涉案摄影作品的著作权人的确定问题。根据我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据（2016）宁钟证内经字第218、21

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终285号上诉人（原审被告）：佛山市顺德壹加壹玛丽亚美容医院，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路20号1-3楼，统一社会信用代码×××08Ｇ。执行事务合伙人：刘金香。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。……