（2017）陕01执复168号

作为被执行人的异议申请人，如认为灞桥区人民法院执行行为违反法律规定，可依法向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议申请人仅是对此次执行行为的依据及事实部分提出异议，并非对执行行为提出异议。遂裁定驳回咸阳三精科技股份有限公司的执行异议。咸阳三精科技股份有限公司向本院申请复议称：执行依据（2017）西证执字第20号公证执行证书及（2016）西证经字第866号公证书内容与事实严重不符；其公司没有参与《流动资金最高额借款合同》的签订，《综合授信额度合同》与《流动资金最高额借款合同》是两份完全独立的合同，所以《流动资金最高额借款合同》不在我公司担保范围内，无需承担保证责任。故请求撤销（2017）陕0111执异29号执行裁定书；不予执行、解封公司被冻结的账号。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，咸阳三精科技股份有限公司以公证债权文书有误为由申请不予执行，执行法院应当依法对公证债权文书进行审查，但执行法院并未作出审查认定即裁定驳回异议请求确有错误，故执行法院（2017）陕0111执异29号执行裁定违反法定程序，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

作为被执行人的异议申请人，如认为灞桥区人民法院执行行为违反法律规定，可依法向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议申请人仅是对此次执行行为的依据及事实部分提出异议，并非对执行行为提出异议。遂裁定驳回咸阳三精科技股份有限公司的执行异议。咸阳三精科技股份有限公司向本院申请复议称：执行依据（2017）西证执字第20号公证执行证书及（2016）西证经字第866号公证书内容与事实严重不符；其公司没有参与《流动资金最高额借款合同》的签订，《综合授信额度合同》与《流动资金最高额借款合同》是两份完全独立的合同，所以《流动资金最高额借款合同》不在我公司担保范围内，无需承担保证责任。故请求撤销（2017）陕0

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复168号复议申请人（被执行人）:咸阳三精科技股份有限公司,住所地：西安市西郊西华路。法定代表人：屈扬，总经理。申请执行人:恒丰银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。负责人：陈志国，行长。被执行人：杨凌聚粮本源食品有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区火炬路H区。法定代表人：郭治宁。被执行人：……