医疗损害责任纠纷 （2012）邯市民二终字第1040号

关于上诉人蓝天门诊部的医疗行为与损害结果是否构成因果关系及是否应承担相应费用的问题。虽然其在二审期间蓝天门诊部再次提出鉴定门诊病历笔迹的申请，但被上诉人韩吉善对于该病历不予认可，且该病历并没有主治医生的签字，对其真伪无法确定，另蓝天门诊部又称接诊医生在外地工作，不能回来，无法提供充分的检材进行鉴定。此外，蓝天门诊部也不能证明其在韩吉善的治疗过程中无过错，同时也没有提交有效证据证明其医疗行为与韩吉善的损害后果之间无因果关系，故一审判决蓝天门诊部赔偿韩吉善相应的费用正确。而对于赔偿数额问题，蓝天门诊部虽提出异议，但均未提出相关证据，且该费用也是韩吉善的实际支出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人峰峰蓝天门诊部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张同海代理审判员　　孙　佳代理审判员　　聂亚磊二〇一二年十二月二十六日书　记　员　　程建光

关于上诉人蓝天门诊部的医疗行为与损害结果是否构成因果关系及是否应承担相应费用的问题。虽然其在二审期间蓝天门诊部再次提出鉴定门诊病历笔迹的申请，但被上诉人韩吉善对于该病历不予认可，且该病历并没有主治医生的签字，对其真伪无法确定，另蓝天门诊部又称接诊医生在外地工作，不能回来，无法提供充分的检材进行鉴定。此外，蓝天门诊部也不能证明其在韩吉善的治疗过程中无过错，同时也没有提交有效证据证明其医疗行为与韩吉善的损害后果之间无因果关系，故一审判决蓝天门诊部赔偿韩吉善相应的费用正确。而对于赔偿数额问题，蓝天门诊部虽提出异议，但均未提出相关证据，且该费用也是韩吉善的实际支出。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第1040号上诉人（原审被告）：峰峰蓝天门诊部。地址：峰峰矿区跃进街与太行东路交叉路口。负责人：李怀德，该门诊部院长。委托代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩吉善。委托代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。上诉人峰峰蓝天门诊部（以下简称蓝天门诊部）因与被上诉人韩吉善医疗损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿……