金融借款合同纠纷 （2021）鲁17民终76号

原张集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为单县农商行，原张集信用社更名为单县农商行张集支行。原张集信用社的权利和义务亦由更名后的单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。朱瑞金借用张集支行款项，秦绍平、徐浮松为其涉案款项提供最高额连带责任担保，有单县农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定单县农商行与朱瑞金签订的个人借款合同及与秦绍平、徐浮松签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同，双方金融借款及最高额保证担保法律关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，张集支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。朱瑞金未按期偿还借款本息，秦绍平、徐浮松未依约承担担保责任，均已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百

原张集信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为单县农商行，原张集信用社更名为单县农商行张集支行。原张集信用社的权利和义务亦由更名后的单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。朱瑞金借用张集支行款项，秦绍平、徐浮松为其涉案款项提供最高额连带责任担保，有单县农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定单县农商行与朱瑞金签订的个人借款合同及与秦绍平、徐浮松签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终76号 上诉人（原审被告）：徐浮松，男，1982年4月27日出生，住单县。 被上诉人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 原审被告：朱瑞金，男，1976年2月17日出生，住单县。 原审被告：秦绍平，男，1983年9月……