民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5604号

方永强与郑燕飞之间的借贷关系合法有效，有借条为证。陈建恒、陈红晨辩称郑燕飞已去世，借条是否真实无法核实，借贷关系未实际产生，但未向法院申请对借条签名的真实性进行笔迹鉴定，也未对自己的主张举证证明，应承担举证不能的后果。借款发生在郑燕飞和陈建恒的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭共同生活支出的范畴，陈建恒应承担共同还款义务。陈红晨作为郑燕飞之子，应当在其遗产继承范围内承担还款责任。由于方永强与郑燕飞对借款利息约定不明，视为不支付利息，仅支持从第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失，对郑燕飞已归还的12000元，应折抵成本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》三十三条的规定，判决：一、陈建恒于判决生效后十日内归还原告方永强借款本金88000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2017年12月6日起计算至实际清偿之日）；二、陈红晨在继承郑燕飞的

方永强与郑燕飞之间的借贷关系合法有效，有借条为证。陈建恒、陈红晨辩称郑燕飞已去世，借条是否真实无法核实，借贷关系未实际产生，但未向法院申请对借条签名的真实性进行笔迹鉴定，也未对自己的主张举证证明，应承担举证不能的后果。借款发生在郑燕飞和陈建恒的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭共同生活支出的范畴，陈建恒应承担共同还款义务。陈红晨作为郑燕飞之子，应当在其遗产继承范围内承担还款责任。由于方永强与郑燕飞对借款利息约定不明，视为不支付利息，仅支持从第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失，对郑燕飞已归还的12000元，应折抵成本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5604号上诉人（原审被告）：陈建恒，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人（原审被告）：陈红晨，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。两上诉人共同委托代理人：周献飞，浙江八风易咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方永强，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：方聪聪（……