申请撤销仲裁裁决 （2017）苏01民特93号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于山百公司提出的案涉仲裁裁决违背社会公共利益的撤销事由。本院认为，社会公共利益是指全体社会成员的利益，强调的是社会上非特定个体的权益。山百公司提出的该项撤销事由，无证据予以支持，本院不予采信。关于山百公司提出的仲裁庭在事实认定上存在错误的撤销事由，本院认为，对案涉相关事实的认定系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。综上，本案申请人山百公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京山西路百货大楼有限责任公司要求撤销南京仲裁委员会（2016）宁裁字第576-19号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人南京山西路百货大楼有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　王　胜审判员　姜　欣审判员　陆红霞二〇一七年八月三日书记员　杨文艳

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于山百公司提出的案涉仲裁裁决违背社会公共利益的撤销事由。本院认为，社会公共利益是指全体社会成员的利益，强调的是社会上非特定个体的权益。山百公司提出的该项撤销事由，无证据予以支持，本院不予采信。关于山百公司提出的仲裁庭在事实认定上存在错误的撤销事由，本院认为，对案涉相关事实的认定系仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该项撤销事由，本院不予支持。综上，本案申请人山百公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民特93号申请人：南京山西路百货大楼有限责任公司，住南京市鼓楼区中山北路107号。法定代表人：殷洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司员工。被申请人：江苏致邦律师事务所，住南京市鼓楼区石头城路*号**幢。负责人：毕利炜，该事务所主任。委托诉讼代理人：高源，该事务所律师。委托诉讼代理人：周天，该事务所律师。仲裁被申请人：金盛置……