买卖合同纠纷 （2019）辽01民终12645号

根据梁志明提供的收据、刷卡小票及录像，以证明梁志明、海之纯商行之间已经形成买卖合同关系。关于梁志明要求退货的诉讼请求，海之纯商行表示同意退还全部货款2,940元，一审法院准许。关于梁志明要求赔偿39,200元的诉讼请求，梁志明在购买海参的过程中，从进门前一直录像，进门后对于海之纯商行推荐的海参不予购买，要求购买瓶装海参，购买过程中对包装盒盒盖内部的生产日期、包装盒底部的标识多次录像，梁志明购买海参的行为不符合普通消费者购买商品日常交易习惯，梁志明购买海参行为具有一定的目的性；梁志明在庭审中陈述其购买海参送礼，是接受礼品的人发现海参过期，给梁志明退回来的，但从录像中可以看出，梁志明故意多次对盒盖内部生产日期、包装盒底部的标识（包含保质期）进行录像，梁志明对海参的生产日期及保质期应该明知，梁志明购买时就应知道海参已经过期；梁志明作为完全民事行为能力人，有权自主选择是否购买海参并承担相应责任，梁志明明知海参已经过期而购买，并要求获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，同时梁志明未举证证明其因购买的海参存在质量问题而对其造成实际损害，故一审法院对梁志明该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第

根据梁志明提供的收据、刷卡小票及录像，以证明梁志明、海之纯商行之间已经形成买卖合同关系。关于梁志明要求退货的诉讼请求，海之纯商行表示同意退还全部货款2,940元，一审法院准许。关于梁志明要求赔偿39,200元的诉讼请求，梁志明在购买海参的过程中，从进门前一直录像，进门后对于海之纯商行推荐的海参不予购买，要求购买瓶装海参，购买过程中对包装盒盒盖内部的生产日期、包装盒底部的标识多次录像，梁志明购买海参的行为不符合普通消费者购买商品日常交易习惯，梁志明购买海参行为具有一定的目的性；梁志明在庭审中陈述其购买海参送礼，是接受礼品的人发现海参过期，给梁志明退回来的，但从录像中可以看出，梁志明故意多次对盒盖

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12645号上诉人（原审原告）：梁志明。委托诉讼代理人：马贵森，系新民市辽滨街道办事处民族社区居民委员会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区海之纯商行，住所地沈阳市和平区。经营者：刘会纯。委托诉讼代理人：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。上诉人梁志明因与被上诉人沈阳市和平区海之纯商行（以下简称海之纯商行）买卖合同纠纷一案，不……