侵害商标权纠纷 （2019）云08民初434号

注册商标的专用权受法律保护。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成侵犯注册商标专用权，且销售侵犯注册商标专用权的商品的，也构成侵犯注册商标专用权。本案中，雅瑞光学系第3186667号“暴龙”商标的注册商标专用权人，依法享有注册商标专用权。饰海饰品出售的眼镜系商标注册证号为8405195的“一汽瀑龙YIQIBAOLONG”，与雅瑞光学注册的第3186667号“暴龙”商标近似，属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标。且“一汽瀑龙YIQIBAOLONG”商标已于2014年3月11日被国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定予以撤销。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，同时还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。注册商标的作用主要在于区分商品或服务的来源，本案中饰海饰品出售的涉案侵权产品没有合法来源，且该眼镜正面使用了“一汽瀑龙”标识，与雅瑞光学注册的“暴龙”商标近似，施以一般公众

注册商标的专用权受法律保护。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，构成侵犯注册商标专用权，且销售侵犯注册商标专用权的商品的，也构成侵犯注册商标专用权。本案中，雅瑞光学系第3186667号“暴龙”商标的注册商标专用权人，依法享有注册商标专用权。饰海饰品出售的眼镜系商标注册证号为8405195的“一汽瀑龙YIQIBAOLONG”，与雅瑞光学注册的第3186667号“暴龙”商标近似，属于在同一种商品上使用与注册商标近似的商标。且“一汽瀑龙YIQIBAOLONG”商标已于2014年3月11日被国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定予以撤销。根据《最

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云08民初434号 原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，福建智军律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：宁洱饰海饰品店。经营场所：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县宁洱镇凤新街**。 经营者：陈炳发。 委托诉讼代理人：周美香，系宁洱……