民间借贷纠纷 （2019）川07民终1563号

该案争议焦点为：夏波、王琪于2018年7月1日书写的《借条》和《说明》是否系其受胁迫而向王明洪出具。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于民事活动中胁迫行为的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行》第69条的规定为：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。” 本案双方当事人及其亲友于2018年7月1日傍晚因催收借款产生纠纷和争执，公安机关接警后到现场进行了处置，将相关当事人带至小浮桥派出所接受调查处理，受伤者王明洪岳母被送至医院救治。至此，双方之间的争执暂时得以平息。后经小浮桥派出所干警了解相关情况，告知双方对其争议的借贷纠纷自行协商。案涉《借条》和《说明》系双方当事人及其亲友在派出所调解室协商后，由夏波、王琪向王明洪书写。诉讼过程中，除自身陈述外，夏波、王琪未提供其他直接证据证明该《借条》和《说明》系受胁迫而

该案争议焦点为：夏波、王琪于2018年7月1日书写的《借条》和《说明》是否系其受胁迫而向王明洪出具。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”关于民事活动中胁迫行为的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行》第69条的规定为：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。” 本案双方当事人及其亲友于2018年7月1日傍晚因催收借款产生

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1563号 上诉人（原审原告）：夏波，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王琪，女，汉族，1983年6月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。……