（2014）深中法执复字第7号

大鹏公司提出异议的理由之一为其已按照海业公司筹备会议纪要要求，将投资款汇入立成草虾公司账户，即已完成对海业公司的出资义务。根据1988年施行的《企业法人登记管理条例施行细则》第三十一条规定，注册资金数额是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，因此，公司股东只有将所认缴的投资款在公司设立当时存入新设立公司的自有账户时，投资款才转化为企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产即注册资金。故1992年10月28日合同虽约定公司注册资本由各方在有关法规及条例规定的验资时间之前30天内缴到发起人（盛龙公司）指定的账号上，但上述投资款在进行验资时没有转入海业公司的自有账户，有违法律规定，大鹏公司将投资款转入立成草虾公司的行为不构成对海业公司的出资，其提出的上述异议理由依据不足，该院不予采纳。大鹏公司提出异议的理由之二为海业公司对外担保未经全体股东同意。该院认为，海业公司为深圳市银地投资股份有限公司贷款提供担保系经董事会研究决定，其担保责任已由（2002）深南法经初字第0918号民事调解书加以确认，大鹏公司主张该担保未经全体股东同意故而无效，缺乏法律依据，该院不予采纳。大鹏公司提

大鹏公司提出异议的理由之一为其已按照海业公司筹备会议纪要要求，将投资款汇入立成草虾公司账户，即已完成对海业公司的出资义务。根据1988年施行的《企业法人登记管理条例施行细则》第三十一条规定，注册资金数额是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，因此，公司股东只有将所认缴的投资款在公司设立当时存入新设立公司的自有账户时，投资款才转化为企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产即注册资金。故1992年10月28日合同虽约定公司注册资本由各方在有关法规及条例规定的验资时间之前30天内缴到发起人（盛龙公司）指定的账号上，但上述投资款在进行验资时没有转入海业公司的自有账户，有违法律规定

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执复字第7号复议申请人（被申请追加人）：深圳市大鹏经济发展有限公司。法定代表人：钟造生，总经理。委托代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：平安银行股份有限公司深圳华侨城支行。负责人：崔凯，行长。委托代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：常建民，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：深圳市东方财富……