交通肇事 （2014）张刑终字第59号

被告人焦某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条规定，发生交通事故，造成人员伤亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人焦某交通肇事后，因其逃逸致二受害人死亡，其行为属于法律规定因逃逸致人死亡的情形，经查，张北县公安局交通警察大队出具的现场勘查说明证实，被告人焦某骑摩托车撞了二受害人，后与其妻子逃离事故现场，受害人又被其他路经此地车辆拖带，说明二受害人死亡有其他因素的介入，被告人焦某的逃逸并不是唯一的原因，不属于法律规定因逃逸致人死亡的情形，故对公诉机关上述指控不予支持。对被告人焦某的辩护人所提本案被告人焦某的行为不属于法律规定的因逃逸致人死亡情形的辩护意见予以采纳，但对其量刑建议不予采纳。从本案的客观事实分析看，被告人焦某主观恶性较深，危害后果严重，应在法定刑内对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。上诉人焦某及其辩护人提出，本案二被害人死亡是第二次

被告人焦某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条规定，发生交通事故，造成人员伤亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属逃逸，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人焦某交通肇事后，因其逃逸致二受害人死亡，其行为属于法律规定因逃逸致人死亡的情形，经查，张北县公安局交通警察大队出具的现场勘查说明证实，被告人焦某骑摩托车撞了二受害人，后与其妻子逃离事故现场，受害人又被其他路经此地车辆拖带，说明二受害人死亡有其他因素的介入，被告人焦某的逃逸并不是唯一的原因，不属于法律规定因逃逸致人死亡的情形，故对公诉机关上述指控不予支持。对被告人焦某的辩护人所提

河北省张家口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）张刑终字第59号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，农民。2011年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人焦某犯交通肇事罪一案，张北县人民法院于2014年1月……