民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1897号

本案中，根据查明的事实，2014年3月2日，姚雪平向张跃出具了借款金额为10万元的借条和收条各一份，当日张跃向姚雪平转账5万元，本院认定上述5万元借款已实际交付。现姚雪平称其收到上述5万元后当即取款并给付了张跃2万元，张跃对此予以否认，现仅凭其在原审中提供的证人证言而无其他证据相印证的情况下，本院难以采信。当事人主张系现金交付借款的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条、收条等证据不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，张跃主张另5万元借款以现金形式实际交付，姚雪平对此予以否认，现仅凭其提供的借条、收条及银行对账单，在无其它证据相印证的情况下，本院难以得出上述借款已实际交付的结论。综上，本院认定姚雪平应归还借款5万元及利息，因上述借款发生在其与薛嫱凤夫妻关系存续期间，薛嫱凤应承担共同还款责任。原审判决存有不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6131号

本案中，根据查明的事实，2014年3月2日，姚雪平向张跃出具了借款金额为10万元的借条和收条各一份，当日张跃向姚雪平转账5万元，本院认定上述5万元借款已实际交付。现姚雪平称其收到上述5万元后当即取款并给付了张跃2万元，张跃对此予以否认，现仅凭其在原审中提供的证人证言而无其他证据相印证的情况下，本院难以采信。当事人主张系现金交付借款的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条、收条等证据不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，张跃主张另5万元借款以现金形式实际交付，姚雪平对此予以否认，现仅凭

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1897号上诉人(原审原告)张跃。被上诉人(原审被告)姚雪平。被上诉人(原审被告)薛嫱凤。上诉人张跃因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第6131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张跃与姚雪平原素不相识。2014年3月2……